Présidentielle : radiographie d’un vote éclaté

Comme prévu, les électeurs français se sont portés à peu près également sur quatre options, sans compter les 20% d’abstentionnistes. La crise politique s’est inscrite dans les urnes. Retour sur un résultat inédit…

Les profils des électorats
Une enquête de l’Ifop, sur un échantillon de plus de 3.500 personnes interrogées, permet de cerner un peu mieux le profil des électorats. L’âge oppose, aux deux extrêmes, un électorat jeune tenté plutôt par Jean-Luc Mélenchon (26 % des moins de 35 ans et 29 % des 18-24 ans) et un électorat âgé porté vers la droite traditionnelle d’un François Fillon (39 % des plus de 65 ans, 34 % des retraités).

La ventilation des groupes sociaux est tout aussi éclatée que celle de l’électorat dans son ensemble. On note toutefois une surreprésentation des catégories socioprofessionnelles supérieures chez Emmanuel Macron (32 %) et des catégories inférieures chez Marine Le Pen. Jean-Luc Mélenchon se situe dans une situation intermédiaire, attirant 26 % des professions intermédiaires et 24 % des catégories inférieures. Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon se partagent les électeurs en cours de formation, essentiellement étudiants (30 % et 31 %).

Marine Le Pen est la mieux placée dans les communes rurales (25 %), Emmanuel Macron dans les communes urbaines de province (25 %) et dans l’agglomération parisienne (27 %).

Pour l’essentiel, les électeurs proches d’une organisation politique de gauche se sont partagés entre Emmanuel Macron (40 %) et Jean-Luc Mélenchon (38 %), Benoît Hamon se contenant d’un modeste 13 %. Il est à noter que, malgré la décision des Verts de rallier la candidature de Benoît Hamon, 38 % de leurs proches ont préféré in fine le leader de la France insoumise.

Aucun candidat ne récupère la totalité des voix de la présidentielle précédente. La mieux placée sur ce plan est Marine Le Pen, qui a attiré 80 % de ses soutiens de 2012, suivie par Jean-Luc Mélenchon (73 %). Les électeurs de François Hollande ont pour moitié choisi Emmanuel Macron, mais un quart a rejoint Jean-Luc Mélenchon, Benoît Hamon se contentant là encore d’un modeste 16 %.

Enfin, l’enquête confirme que ceux qui se déclarent « sans sympathie partisane » se partagent entre Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen et Emmanuel Macron, avec semble-t-il une petite préférence pour le premier (24 %).

L’Ifop propose en outre un profil intéressant des électorats. Celui de Jean-Luc Mélenchon est jeune (près d’un tiers de moins de 35 ans), socialement populaire (un tiers de catégories socioprofessionnelles inférieures), mais éduqué (près de 40% de formation au-delà du baccalauréat). Il est aux trois quarts composés de proches des formations politiques de gauche et pour 16% de personnes « sans sympathie partisane » (ce qui n’indique pas la position sur l’axe gauche-droite).

Celui de Marine Le Pen est plus populaire (plus de 40% de catégories inférieures) et moins éduqué (45 % de formation inférieure au baccalauréat). Il se dit à près de 70 % proche du FN, à un peu plus de 10 % proche de la droite et à 14 % sans sympathie partisane.

Celui de Emmanuel Macron est plus âgé que les deux précédents (25 %), moins populaire (20 % de catégories supérieures), plus éduqué (56 % de formation post-baccalauréat). Pour les deux tiers, il est situé politiquement à gauche. Il a voté à 45 % pour Hollande en 2012 et pour plus de 30 % à droite.

La répartition géographique
Les données par commune révèlent l’implantation large du Front national. Marine Le Pen arrive en tête dans près de 19.000 communes, soit près de 54 % du nombre total. Emmanuel Macron se contente, lui, de l’emporter dans 7.000 communes environ (20 %), François Fillon dans 5.000 d’entre elles (16 %) et Jean-Luc Mélenchon dans 3.500 environ (un peu moins de 10 %). Le malheureux Benoît Hamon se contente du chiffre bien modeste de 16, derrière Jean Lassalle (78) !

Le regard se modifie quand on tient compte de la taille. Si l’on s’en tient aux 600 communes les plus peuplées (nombre d’inscrits supérieur à 10.000). Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon y obtiennent des scores supérieurs à leur moyenne nationale (26,5 % et 22,2 %), François Fillon fait un peu mieux (20,7 %), tandis que Marine Le Pen est nettement en retrait (16 %). Le total Hamon-Macron fait 34 % contre 30,4 au plan national.

Tandis que Marine Le Pen et le total Hamon-Macron progressent modestement sur les scores Marine Le Pen et Hollande de 2012 (1,3 % et 2,8 %), Jean-Luc Mélenchon gagne un peu plus de 10 % sur 2012, soit une progression légèrement plus forte que la progression nationale moyenne (indice 183 contre 174).

L’évolution dans les métropoles est encore plus nette. Marine Le Pen n’est en tête que dans une d’entre elle (Toulon) et François Fillon dans deux (Aix-en-Provence et Nice). Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon ont la part du lion : Emmanuel Macron est en tête dans dix grandes villes (dont Paris et Lyon), Jean-Luc Mélenchon dans huit (Marseille, Toulouse, Montpellier, Lille, Le Havre, Saint-Etienne, Nîmes et Grenoble).

La dynamique métropolitaine, comme en 2012, est du côté de Jean-Luc Mélenchon. En 2012, il regroupait au total 12,4 % des suffrages dans l’ensemble des 21 villes ; il y obtient 22,9 %, là encore une progression supérieure à la moyenne nationale (indice 185). En sens inverse, la progression de Marine Le Pen est enrayée et son niveau global est modeste (12 %). Quant au total Hamon-Macron, il progresse plus modestement (37,5 % contre 32,3 %), de moins d’un cinquième du niveau précédent.

L’analyse des départements est elle aussi instructive. Marine Le Pen confirme une fois de plus l’implantation nationale du FN. À l’exception des Hauts-de-Seine et de Paris, elle est partout au-dessus de 10 % des suffrages exprimés. Elle est au-dessus de sa moyenne nationale dans 55 départements métropolitains et passe le seuil des 30 % dans 12 d’entre eux, dans le Nord, l’Est et le bassin méditerranéen. À l’exception de la région parisienne, elle progresse partout, plus que la moyenne dans 56 départements.

Mais l’évolution la plus marquante est dans la distribution territoriale du vote Jean-Luc Mélenchon. Lui aussi confirme la nationalisation du vote entamée en 2012. Alors que, dans certains départements, le vote communiste touchait aux lisières de la marginalisation (moins de 5 %) avant 2012, le vote Jean-Luc Mélenchon a retrouvé la distribution qui était celle du PCF avant son déclin électoral. En 2017, les votes se distribuent entre 34 % en Seine-Saint-Denis à 13,6 % en Haute-Corse ; 35 départements le placent au-dessus de la barre des 20 %, aucun n’étant au-dessous des 10 %. À la différence de Marine Le Pen, il progresse partout, doublant même son score dans le Bas-Rhin, le Val-d’Oise et la Seine-Saint-Denis. Il progresse plus que la moyenne dans 36 départements.

Dans l’ensemble, le vote Jean-Luc Mélenchon s’insère dans l’espace électoral, communal et départemental, qui fut celui du communisme français, à quoi s’ajoute une implantation (notamment dans le Sud-Ouest) plus proche de celle de la gauche socialiste traditionnelle.

Une phase nouvelle ?
La séquence présidentielle aura sans nul doute des effets contradictoires. Elle aura tout à la fois montré la forte prégnance du Front national, bien inséré dans le tissu communal, et les limites de son expansion, notamment dans l’espace urbain.

Il a aussi révélé les fragilités d’une droite classique, qui a voulu s’ancrer dans une radicalité traditionnelle avec François Fillon et qui n’y a gagné que le recul et l’enfermement dans un espace vieillissant. La droite est désormais déchirée entre la tentation de l’extrême (qui dépendra pour une part de la dynamique interne au Front national) et l’option plus "centriste" que la primaire des droites avait repoussée. Mais, pour l’instant, c’est une variante centriste un peu plus déportée vers la gauche qui tient le haut du pavé.

Le socialisme est d’ores et déjà éclaté. Une moitié de l’électorat socialiste de 2012 a choisi l’option rassurante d’un centre, plus proche du démocratisme à l’américaine ou à l’italienne que des tentations centristes de la IVe République. Cette option ne manquera pas de soutiens au sein du PS actuel. Mais elle se heurtera à l’incertitude des ancrages territoriaux, à la volatilité possible d’un électorat composite et aux difficultés prévisibles d’une gestion libérale assumée. Une part du socialisme s’agrègera-t-il à la gauche de gauche ? L’incertitude est de mise.

La clé dépendra donc pour une large part de ce qui se passera à la gauche de la gauche. Jean-Luc Mélenchon, malgré son amertume d’un soir de premier tour, a réussi son pari. Il s’est mis en marge des structures incertaines du Front de gauche, a créé un mouvement autour de sa candidature et s’est imposé comme un postulant possible au pouvoir. À un moment où le socialisme est en crise, il a remis l’équilibre de la gauche à un niveau qui était le sien avant la dynamique impulsée par Mitterrand.

Avec lui, la gauche de gauche est désormais en état d’imposer sa marque sur la gauche tout entière et, ce faisant, de redonner aux catégories populaires le sens de l’espérance sociale et le goût de l’égalité. Encore faut-il que son organisation politique soit à la hauteur et qu’elle puisse entraîner la totalité d’un espace critique, dont une part est restée encore en marge de la dynamique présidentielle. Les mois qui suivront la vague électorale seront bien sûr décisifs en la matière.

Roger Martelli. Publié sur le site de Regards.

http://www.regards.fr/web/article/presidentielle-radiographie-d-un-vote-...

Article